mercoledì 28 maggio 2008

Fotografia vs. Pittura


"L'aggressione è implicita in ogni uso della macchina fotografica. (...) La tecnologia rese possibile la sempre maggiore diffusione di una mentalità che considera il mondo un insieme di fotografie potenziali. Le motivazioni dei fotografi erano del tutto differenti dalle finalità dei pittori. Sin dall'inizio, la fotografia ha comportato la cattura del maggior numero possibile di soggetti. La pittura non ha mai avuto ambizioni così imperiali. I primi apparecchi fotografici, potevano essere adoperati soltanto da inventori e da maniaci. E poiché allora non esistevano fotografi professionisti, non potevano esistere neanche i dilettanti e la fotografia non aveva una funzione sociale ben precisa; era un'attività INUTILE, vale a dire artistica, anche se con poche pretese di essere considerata arte. Fu solo quando si industrializzò che acquisì una sua autonomia artistica.

1 commento:

Unknown ha detto...

"Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono, come in tutte le cose, delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare."